Комментарии к записи: Русский марш 2007 в Санкт-Петербурге. Итоги и анализ, наша позиция

Автор: Lexa

Lexa — Wed, 05 Nov 2008 03:28:01 +0000

Фотоотчет со вчерашнего «Русского марша»
http://www.fotooko.ru/content/view/259-1.html

Автор: Евгений

Евгений — Fri, 23 Nov 2007 11:47:29 +0000

Нацистские приветствия не могут рассматриваться, как нормальное явление. Особенно, исходя из исторических и культурных аспектов России.

По поводу национализма – это здоровое явление в здоровом обществе. Пассионарность, отсутствие ярко выраженной идеи сохранения традиций – шаг к деградации. Национализм – это форма самосознания, когда человек не хочет становиться «общечеловеком», а хочет сохранить те традиции и те убеждения, которые у него присутствуют. Проблема наступает тогда, когда национализм переходит в нацизм или фашизм.

Хотя если возвращаться к истоками, например, фашизма в Италии, то можно отметить и множество плюсов. Слово «фашист», к сожалению, в России приобрело негативный аспект в связи с нацистской Германией. В Википедии есть хорошая статья на данный счёт.

Автор: protopop

protopop — Fri, 23 Nov 2007 10:29:58 +0000

«нацистские приветствия[...] не стоит придираться к таким мелочам» Вы что действительно считаете, что это мелочи? На мой взгляд любые националистские, а уж тем более нацистские выпады – это позор для истино русского человека!
И ещё. Мне вот интересно, если бы какие-нибудь калмыки, которых в России немало, и которые являются такими же гражданами России, как и русские, тоже решили бы провести Калмыцкий марш в Питере. Что было бы?

Автор: Елена

Елена — Sun, 04 Nov 2007 22:03:18 +0000

В принципе, добавить к словам Евгения мне особо нечего, ибо сразу после марша мы с ним многое обсудили и пришли к некому консенсу. Однако кое-что стоит добавить.
Сначала – по волхву. Я сегодня на его примере явно увидела, как можно разъединить русский народ. Даже особо стараться не надо было, хватило пары фраз и одного действия, чтобы даже те, кто собрался на митинг в честь дня народного единения (а в Питере применительно к сегодняшнему мероприятию словосочетание «Русский марш» было запрещено) раскололись на различные группы. Более того, несмотря на мои религиозные взгляды, таких волхвов надо гнать поганой метлой. Нет, какой он волхв, я не знаю, не была на его обрядах, к тому же у голяковцев к женщинам вообще странное отношение. Быть может, волхв он и хороший (см. тему Евгения на форуме), не буду это сейчас обсуждать. Но его нельзя было делать политическим лидером. Не своим делом человек занимается. И примешивает религию туда, где ей не место. Даже меня, не христианку, покоробило явное противоречие в его словах: сначала он говорит, что все мы рабы по вине иудохристианства, потом призывает не предавать дедов. Никого не хочу обидеть, может и правда, что в его роду древние знания передавались от отца к сыну со времён язычества, хоть мне и не верится, т.е., что в его роду христиан не было. А в моём были. И чтобы я не думала, по поводу того, какое это было христианство (меня моя бабушка всё детство воспритывала на домовых и водяных), но христианство было. И нельзя просто так его вычеркнуть, не совершив такого же предательства по отношению к своим предкам.
Волхв играл на эмоцих толпы. Жалко, что сегодня он был без своего посоха, который Евгений упорно именовал фаллоимитатором. Было бы ещё колоритнее и ещё веселее.

Теперь по поводу остального. Единения я сегодня не увидела. Праздника тоже. Зато увидела будущий Русский народ и задумалась, а нужен ли нам такой народ. Как отметил Евгений, чудесно, что дети с раннего возраста осознают свою причастность к Русскому народу. Но причастность – это не покурить и не попить пива во время марша. Это ответственность и тяжёлая работа над собой в том числе. Из 500 (по нашим оценкам) людей на марше было: 100 преклонного возраста, 50 детей. Из остальных 350 примерно 300 интеллектом не отличались, ни по внешнему виду, ни по подбору лексики.

И последнее. Русский марш 2007 в Петербурге показал, что националистические организации, по крайней мере в Питере, абсолютно политически бессильны. Они сейчас не представляют собой интереса ни для народа, ни для правительства. И я пока не вижу, как они могут из этого положения выйти.